出门在外，一定要遵守交规，否则的话，害己害人，没有好下场。
年12月4日，《丹阳日报》第4版刊发了一则新闻，标题为：“大货车与电动三轮车相撞电动车车主被压车底身亡”。
相关新闻报道新闻说，1日中午，机场路与省道交叉路口发生一起车祸，一辆大货车与一辆电动三轮车相撞，电动车车主被卷入车底，当场身亡。记者从目击者拍摄的视频中看到，事发路段是双向两车道，路况不错。一辆大货车停在机动车道上，旁边一辆蓝色的电动三轮车侧翻在道路中间，穿着红色运动鞋和红裤子的电动车车主被压在大货车右侧后轮处，路面散落着一些车辆碎片。据了解，电动三轮车车主是一名女性，约70岁，吕城人。
根据《丹阳日报》的文字描述，结合新闻配发的图片，初步判断电动车与大货车是同向行驶，电动车行驶在马路中间，大货车可能从左侧借道超车，在超车的过程中，发生了车祸。一发生车祸，货车就能停下来，死者还被压在车下，从这些情况看，货车速度应当不算快。货车停下来时，车身很正，说明司机在超车时，已经完成了借道过程，考虑到了规避电动车。车祸发生在货车右后侧，说明电动车此时没有向右规避货车，反而不知何故向左偏移，导致了车祸的发生。
丹阳日报新闻配图作为读者，完全根据报纸的文字与图片信息，大致推断出是这样的情形：电动车在马路中间向前行驶，后方货车从左侧超车，车头刚超过去，电动车突然向左偏了一偏，被货车刮蹭，随后发生车祸。
假如推论成立，那么货车借道超车是事故的主要原因，货车司机需要承担主责。电动车没有靠边行驶，行驶在马路正中间，没有考虑到可能的风险，也需要承担一部分责任。
70岁的老太婆，骑着电三轮在马路上开，马路很空旷，她不走路边，偏要开到正中间。这种随心所欲想怎么开就怎么开的做法，害了她自己，送了性命。货车司机没有充分考虑到老年人动作迟缓，操作不麻利，没有采取充分措施规避电动三轮车，惹出了这么大的事情，后面处理时需要他付出相当高昂的赔偿金额。可以说，两个人一个送了性命，一个赔了大钱，双输结局，既令人同情，又令人遗憾。
明明马路很空旷，偏偏出了这种事。这就是命啊！