兴平二年（）孙策东渡，转斗千里，数年间遂有江东。
历来读者多着眼于孙策的军事行动方面，对其余问题，则未给予足够重视。本文想从孙策东渡初期的始末细节入手，探讨部分事件的背后成因。
本文涉及主题如下。
其一是丹阳地区的控制权。丹阳太守，先后有周昕、吴景、周尚、袁胤、徐琨等人，个中关系，亟待梳理。
其二是孙策与刘繇、袁术的微妙关系。此事背后涉及庐江太守陆康。
其三是孙策的进兵路线问题。孙策渡江后，经历阳、丹阳、秣陵、湖孰、江乘、曲阿，沿长江南岸一路扫荡，这与吴景又有关系。
其四是周瑜的立场问题。他在协助孙策“初定江东”之后，曾返回寿春，重新归附袁术，之后再度出奔江东。
本文共字，阅读需12分钟
①丹阳太守变迁史
丹阳是孙吴的畿辅地区，孙吴国都建业县（故秣陵县，今南京市）即位于丹阳。丹阳地处长江以南，战略位置显要，是南方政权的边境堡垒。
丹阳地区的太守，在汉末乱世历经数次变换。
（1）周昕
汉末丧乱之初，丹阳太守是周昕。
周昕是会稽豪族，曾在初平元年（）支援南下募兵的曹操，曹操之前兵败荥阳，赖此复振。
太祖兵少，乃与夏侯惇等诣扬州募兵，（扬州）刺史陈温、丹杨太守周昕与兵四千馀人。--《魏书武帝纪》
（曹洪）就（陈）温募兵，得庐江上甲二千人，东到丹杨（周昕），复得数千人。--《魏书曹洪传》
曹操赴扬州募兵，丹阳太守周昕助之会稽周氏依附于袁绍-曹操集团，周昕的两位兄弟，周昂是袁绍所署豫州刺史，周喁则是曹操的随军谋主。
（袁）绍以会稽周昂为豫州刺史，袭夺（孙）坚阳城。--《资治通鉴》
初曹公兴义兵，遣人要（周）喁，（周喁）即收合兵众，得二千人，从（曹）公征伐，以为军师。--《会稽典录》
因为周昕亲近袁绍，遭到袁术憎恶，被驱逐回会稽老家，依附于太守王朗，后被孙策所杀。
（2）吴景
吴景是孙坚妻弟，在孙坚死后（）依附袁术。在袁术驱逐周昕之后，署吴景为丹阳太守。
袁术上（吴）景领丹杨太守，讨故太守周昕，遂据其郡。--《吴书妃嫔传》
但从实际情况看，袁术在扬州的地盘，集中在淮南与庐江两郡，两郡皆在江北，而丹阳地处江南。
考虑到泾县祖郎、乌程县严白虎等“丹阳宗帅”的存在，吴景根本无法控制丹阳全境，其辖区主要集中在丹阳北部的曲阿县一带。
兴平二年（）关中朝廷遥署刘繇为扬州刺史，袁术部将吴景、孙贲便“迎刘繇于曲阿”。可见彼时吴景的治所，就在丹阳北部。
袁术在淮南，（刘）繇畏惮，不敢之州。欲南渡江，吴景、孙贲迎置曲阿。--《吴书刘繇传》
吴景、孙贲迎刘繇置曲阿建安元年（）袁术与刘备战于徐州，署吴景为广陵太守。广陵属徐州，位于曲阿正北，实际充当了吴景北上的桥头堡。
（袁）术方与刘备争徐州，以（吴）景为广陵太守。--《吴书妃嫔传》
（3）周尚
兴平元年（）袁术袭击庐江。庐江太守陆康是扬州士族，吴郡四姓（顾陆朱张）的宗主级人物。
刘繇是宗室兼名士，政治立场上十分偏袒地方大族，因此与袁术反目，驱逐了吴景。
袁术遂任免庐江大族周尚（即周瑜叔父）为丹阳太守。
（刘）繇遣樊能、张英屯江边以拒之。以（吴）景、（孙）贲，（袁）术所授用，乃迫逐使去。--《吴书刘繇传》
（周）瑜从父（周）尚，为丹杨太守。--《吴书周瑜传》
当然，从刘繇“遣樊能、张英屯（长）江边以拒之”的记载看，周尚这个丹阳太守，纯系遥领，根本无法控制丹阳的一寸土地。
（4）袁胤
兴平二年（）孙策东渡，周瑜在历阳县迎之。历阳属淮南郡，可知周尚的“丹阳太守”，确系遥领无疑。
会（孙）策将东渡，到历阳，驰书报（周）瑜，瑜将兵迎策。--《吴书周瑜传》
孙策渡江击溃刘繇之后，将丹阳事务，委托给周瑜。孙策征讨吴郡、会稽时，曾对周瑜说：“吾取吴会，卿还镇丹阳。”
刘繇奔走，而（孙）策之众已数万矣。因谓（周）瑜曰：“吾以此众取吴会平山越已足。卿还镇丹杨。”--《吴书周瑜传》
不难看出，在孙策东渡之始，周尚便被架空。周瑜则接替了叔父的地位，成为实际意义上的丹阳太守。
此处还要特别强调一点，丹阳分大丹阳和小丹阳，大丹阳即丹阳郡，小丹阳即丹阳县。
周瑜“还镇”的丹阳，当是小丹阳。小丹阳就位于历阳东侧不远，在秣陵（吴都建业，今南京）以南。彼时丹阳郡的大部分地区，依然被祖郎、严白虎等扬州宗帅控制。
袁术在寿春得知孙策“自置僚属”，十分不悦，遂召还周尚与周瑜，改授自己的堂弟袁胤，出任丹阳太守。
顷之，袁术遣从弟（袁）胤代（周）尚为（丹阳）太守。--《吴书周瑜传》
（5）徐琨
孙策彼时羽翼已丰，对袁术这爿“冢中枯骨”愈发不屑。听闻袁胤到来，立刻遣兵驱逐，与袁术撕破脸皮。
袁术遣从弟（袁）胤为丹阳（太守），（孙）策令（徐）琨讨而代之。--《江表传》
由于彼时周瑜和周尚已经被袁术征调回寿春，因此孙策任免徐琨为继任丹阳太守。
孙策署徐琨为丹阳太守徐琨的父亲徐真是孙坚妹夫，因此徐琨与孙策为表兄弟。孙权后来还娶了徐琨的女儿，亲上加亲。
（徐）真，与（孙）权父（孙）坚相亲，坚以妹妻真，生（徐）琨。--《吴书妃嫔传》
可见孙策任免徐琨，与袁术任免袁胤，都是任人唯亲，“肥水不流外人田”。
（6）吴景
徐琨与孙策虽为表兄弟，但部曲众多，威震一方，逐渐引来孙策的猜忌。遂被罢官，改由吴景担任丹阳太守。
（徐）琨手下兵多，（孙）策嫌其太重，且方攻伐，宜得琨众，乃复用（吴）景，召（徐）琨还矣。--《江表传》
吴景是孙策舅父，之前在袁术麾下时，就曾出任过一任丹阳太守（见前文）。相比徐琨，吴景的血统离孙策更近一些。
自此，吴景便长期担任丹阳太守，直到建安八年（）“卒于官”。
汉（室）遣议郎王誧，衔命南行，表（吴）景为扬武将军，领（丹阳）郡如故。（建安）八年，（吴）景卒官。--《吴书妃嫔传》
至于徐琨，自此以“中郎将”的身份跟随孙氏兄弟征战，最终死于讨伐黄祖的战争。彼时孙策已死，在位者是孙权。
（徐琨）从讨黄祖，中流矢，卒。--《吴书妃嫔传》
从这个角度看，孙氏兄弟无疑是刻意削弱徐琨的部曲，以强干弱枝。
②孙策与袁术、刘繇的微妙关系
孙策对庐江太守陆康的军事行动，是刘繇与袁术反目的导火索。
刘繇是东汉疏宗，避难淮浦（属徐州下邳），兴平元年（）被关中朝廷（李傕、郭汜）遥署为扬州刺史。
理由很简单，因为去年（）扬州刺史陈温被袁术所杀。
（袁）术以馀众奔九江，杀扬州刺史陈温，领其州。--《魏书袁术传》
扬州刺史治淮南郡（即九江郡）寿春县被袁术霸占，刘繇当然不敢赴任。遂渡江至丹阳曲阿。
前文已经提过，迎接刘繇至曲阿者，是吴景与孙贲。
吴景、孙贲迎（刘繇），置曲阿。--《吴书刘繇传》
吴景和孙贲的政治隶属与血统隶属，非常值得注意。
从政治派系上看，吴景是袁术所署丹阳太守，孙贲是袁术所署丹阳都尉。
从血统关系上看，吴景是孙策舅父，孙贲是孙策堂兄。
换言之，一个扬州两个牧，袁术牧江北，刘繇牧江南，这无疑是袁、刘双方在陈温死后的妥协结果。而在其中充当居间联络者，便是孙策集团。当然，彼时的孙策集团隶属于袁术。
刘繇在丹阳北部，以曲阿为治所，相继招募了流贼笮融与薛礼。他们都是昔日陶谦的部将。
薛礼屯秣陵，笮融屯（秣陵）县南。从地理位置上看，秣陵县南，大抵应该在石城或小丹阳。
下邳相笮融，依（刘）繇为盟主，（薛）礼据秣陵城，（笮）融屯县南。--《江表传》
刘繇防务地图然而同年（）发生了“孙策替袁术攻伐庐江”的事情，因此刘繇与袁术反目，扬州二牧间的微妙平衡，遂被打破。
刘繇驱逐吴景和孙贲，遣樊能、张英、于麋守横江渡口，遣笮融、薛礼驻军秣陵县。
（吴景）与孙贲共讨樊能、于麋于横江，又击笮融、薛礼于秣陵。--《吴书妃嫔传》
袁术闻讯，宣布废黜刘繇，改任惠衢为扬州刺史。这就是《刘繇传》提到的“袁术自置刺史”之事。
（袁）术自用故吏琅邪惠衢为扬州刺史。--《吴书孙讨逆传》
（刘繇逐吴景、孙贲）于是（袁）术乃自置扬州刺史。--《吴书刘繇传》
袁术使孙贲、吴景复讨刘繇，结果“连年不克”。可知此次战争，从兴平元年延续到兴平二年（-）。
（吴景）与（孙）贲，共将兵击（张）英等，连年不克。--《吴书孙讨逆传》
兴平二年（）孙策东渡，助战吴景与孙贲，大破刘繇诸将，遂定丹阳。
这里需要注意一点，即庐江之战的持续时间。
按《后汉书陆康传》记载，庐江“受敌二年，城陷”。可见庐江之战的始末时间，颇值探讨。
（袁）术大怒，遣其将孙策攻（陆）康，围（庐江）城数重……受敌二年，城陷。--《后汉书陆康传》
按《吴书孙讨逆传》，孙策正式依附袁术，在兴平元年（）。按《魏书武帝纪》，袁术东走淮南，在初平四年（）。
兴平元年，（孙策）从袁术。术甚奇之，以（孙）坚部曲还策。--《吴书孙讨逆传》
综上可知，庐江之战，应该始自兴平元年，延续到兴平二年。庐江之战爆发时（），刘繇与袁术反目；庐江之战结束时（），孙策腾出手来，渡江攻伐刘繇。
换言之，兴平年间（-）袁术处在“双线作战”的局面下。在南线遣孙策攻打庐江（陆康），在东线遣吴景、孙贲攻打丹阳（刘繇）。
孙策攻陷庐江，陆康病死另外一点需要注意的是，孙策攻伐庐江时的“军队构成”。
从《程普传》记载可知，孙策在替袁术攻打庐江时，率领的是孙坚旧部。这支淮泗兵，在庐江之战结束后，即跟随孙策东渡。
（孙）坚薨，（程普）复随孙策在淮南，从攻庐江，拔之。还，俱东渡。--《吴书程普传》
③孙策的进兵路线
孙策渡江之初，沿长江南岸扫荡，与其舅父吴景的辖区有关。
孙策从淮南历阳渡江，军锋直指丹阳郡。从《周瑜传》可以清楚看到孙策的进兵路线。
（周瑜）从（孙策）攻横江、当利，皆拔之。乃渡江击秣陵，破笮融、薛礼，转下湖孰、江乘，进入曲阿，刘繇奔走。--《吴书周瑜传》
即先攻横江、当利，之后转战秣陵、湖孰、江乘、曲阿。
“横江”与“当利”不见于《后汉书郡国志》，可知不是郡县名称。
注：青州东莱有当利县，但与徐、扬二州完全无关。
按《元和志》记载，横江浦在历阳县东南二十五里处，是“济江津要”；而按《一统志》记载，当利是“和州东南大江之别浦”。
横江浦在历阳县东南二十五里，直江南采石渡处，自昔济江津要。--《元和志》
（当利）今和州东南大江之别浦也。--《一统志》
换言之，横江与当利，实际是“渡口”名称。即孙策渡江的桥头堡。
侧面可以看出，周瑜“自历阳迎孙策”反映出了多么可悲的事实。因为历阳县属淮南郡，地处江北，可见“孙策东渡”之前，袁术军连像样的渡江据点都没有。
孙策抢占渡江桥头堡之后，迅速袭击秣陵，驱逐了笮融和薛礼（见前文），之后转战湖孰、江乘，进逼曲阿，刘繇溃走。
秣陵、湖孰、江乘、曲阿皆为丹阳下辖县，分布在长江南岸。
从孙策自署周瑜“还镇丹阳”可知，彼时的秣陵南部的丹阳县（小丹阳）实际也落入了孙策囊中。
孙策进兵路线但是孙策渡江之初，在丹阳郡的势力范围，应该止步于小丹阳。因为丹阳县南部的芜湖县，仍处在刘繇控制下。刘繇死后，其部将太史慈逃入芜湖，自称丹阳太守，可见孙策仅仅能够控制丹阳北部。
（太史）慈当与（刘）繇俱奔豫章，而遁于芜湖，亡入山中，（自）称丹杨太守。--《吴书太史慈传》
从地图上看，孙策在丹阳的辖区，完全沿长江南岸分布，体现出了极强的地域特点。
如果考虑到孙策老家在吴郡富春，那孙策的进兵路线，实际与故乡背道而驰，可知另有玄机。
需要注意，秣陵、湖孰、江乘、曲阿等地，接壤徐州广陵，而孙策舅父吴景，在建安元年（）曾出任广陵太守。
（袁）术方与刘备争徐州，以（吴）景为广陵太守。--《吴书妃嫔传》
不难看出，彼时（）接壤丹阳北部的广陵地区，应该已有吴景势力的分布。
理由显见，广陵郡同时接壤淮南（袁术）与丹阳（刘繇），吴景与孙贲的渡江时间又早于孙策，在广陵占据桥头堡，并不奇怪。
这便可以解释，为何孙策东渡之初，要沿着长江南岸一路向北扫荡，而不是返回老家富春。
④周瑜的立场问题
周瑜曾被袁术胁迫，返回寿春，在袁术死亡的前一年（）才再度出奔江东。
周瑜是跟随孙策渡江的元勋，从其本传记载看，周瑜“还镇丹阳”时，刘繇主力已经被击溃。
但《周瑜传》有一处十分隐蔽的记载，即周瑜还镇丹阳不久，袁术便遣堂弟胤代周尚（周瑜叔父）为丹阳太守，而周瑜与周尚，则被召还寿春。
刘繇奔走，而（孙）策之众已数万矣……顷之，袁术遣从弟（袁）胤代（周）尚为太守，而（周）瑜与（周）尚俱还寿春。--《吴书周瑜传》
孙策当时已经控制丹阳北部，自然不可能重归袁术麾下，遂驱逐袁胤，自署徐琨为丹阳太守。
之后周瑜便不见记载，直到建安三年（）才借着“为居巢县长”的机会，出奔江东，再度归附孙策。
（袁）术欲以（周）瑜为将，瑜观术终无所成……自居巢还吴。是岁，建安三年也。--《吴书周瑜传》
换言之，周瑜被召还寿春之后，长期处在袁术的软禁之下。大约被禁锢了两年左右（-），才重获自由。
这里有必要探讨一下周瑜的身份变化问题。
首先要看到，周瑜家族避难淮南寿春，依附袁术，那庐江周氏的宗族子弟，自然便成为袁术的“质子”。
庐江周氏为地方冠族，累世公卿，成员一定不少。
（周瑜）从祖父（周）景，景子（周）忠，皆为汉太尉。父（周）异，洛阳令。--《吴书周瑜传》
换言之，即使周瑜想投奔孙策，碍于宗族安全，也会投鼠忌器。这就是为什么袁术一纸书信，便能将“身在丹阳”的周瑜直接召还。
袁术征周瑜、周尚还寿春再谈一谈建安三年（）周瑜重获自由的原因。
从时间背景上看，建安三年（）是袁术称帝的第二年，也是袁术死亡的前一年。
袁术在该年中连续遭遇曹操痛击，在豫州地区的兵马属地尽数丢失。按照《后汉书》记载，袁术彼时山穷水尽，到了“大将死，众情叛，天旱岁荒，士民冻馁，江淮间相食殆尽”的绝境，翌年（）夏季便呕血暴死。
（曹）操击破斩（桥）蕤，而（刘）勋退走。（袁）术兵弱，大将死，众情离叛，加天旱岁荒，士民冻馁，江、淮间相食殆尽。--《后汉书袁术传》
换言之，周瑜重获自由时（），袁术的健康状况应该已经很糟糕了，地盘也被孙策、曹操等人不断蚕食，甚至连刘备也敢趁乱踩上一脚。
（袁）术因欲北至青州从袁谭，曹操使刘备徼（截杀）之，不得过，复走还寿春。--《后汉书袁术传》
因此周瑜求为“居巢县长”时（），袁术已经无力控制，只得听之任之。居巢县属庐江郡，庐江郡在袁术大将刘勋手中，也是彼时袁术残存的地盘之一。
（孙）策攻（陆）康，拔之，（袁）术复用其故吏刘勋为（庐江）太守。--《吴书孙讨逆传》
只不过袁术没有想到，周瑜离开寿春之后，并未如约前往庐江赴任，而是渡江投奔孙策。当然，按袁术当时（）的身体状况来看，他即使预料到周瑜叛变，也无力阻止悲剧发生。
孙策听闻周瑜重获自由，大喜，亲自接风，“授周瑜建威中郎将，授兵二千，骑五十”。
（孙）策亲自迎（周）瑜，授建威中郎将，即与兵二千人，骑五十匹。瑜时年二十四。--《吴书周瑜传》
“兵二千，骑五十”的规格，是孙吴授兵制度的最高级别，与程普、韩当、吕范等人的待遇完全相同。可见孙策对周瑜的重视程度。
⑤小结
兴平二年（）孙策东渡，奠定了三分天下的历史基础。
关于孙策东渡的具体时间，记载纷纭。《魏书武帝纪》、《吴书孙讨逆传》、《蜀书许靖传》、《后汉书献帝纪》与袁宏《后汉纪》记载莫衷一是，从初平四年（）到兴平二年（）皆有。
按《资治通鉴》考订，确定为兴平二年。田余庆在《孙吴建国的道路》一文中，也明确支持司马光的观点。就诸书记载来看，孙策东渡，事在兴平二年（）毫无疑问。
孙策东渡之事，历来被读者